V této rubrice budeme vždy na začátku měsíce zveřejňovat příspěvek, který nás zaujal v diskusi za minulý měsíc. Při pohledu do diskuse, zejména když je to po více dnech, máme pocit, že adminův odhad, že za něco stojí jeden příspěvek ze sta, byl příliš optimistický.  Některé příspěvky by byly vhodné spíše do rubriky "Příspěvek z Měsíce"... Ovšem nějaká myšlenka nebo velmi srozumitelně či naopak úsměvně zformulovaný příspěvek nás občas zaujme (což neznamená, že se s ním zcela ztotožňujeme). V posledních měsících příspěvků ubylo, neboť, jak admin sám píše, "přitvrdil". Myslíme, že je to dobře, méně je někdy více.

Příspěvek za ČERVENEC 2012:

Re: Vedení obce po usvědčení z porušování zákona

od Návštěvník » stř 18. črc 2012 22:07:16

Bagr budou muset vzít koaliční géniové na obecní budovu, jejíž rekonstrukci Novotného klika ukončila a připravila tím obec o pár melounů. Tam v té rubrice jsem spíš zvědav, zda se objeví i dokumenty prokazující, že loutkový exstarosta Barnet přikázal stavební firmě ukončit rekonstrukci ještě předtím, než mu to schválilo zastupitelstvo, a tudíž nelegálně.

Příspěvek za ČERVEN 2012:

Příspěvek za KVĚTEN 2012:

Re: Paluša 7.cenové skupiny

od Návštěvník » čtv 17. kvě 2012 14:04:14

Detaily vědí určitě jen ti, kteří u toho byli. Ovšem už jenom to, že dojde ke rvačce hasičů se zastupitelem, ať již jakkoli, je alarmující. Je to výsledek porušování zákonů v Pavlovicích, kterého se vedení obce opakovaně dopouští. Starosta Lešikar svým opakovaným porušováním zákonů a poškozováním zákonných práv občanů šíří v obci fašistickou atmosféru. Otázka je proč mu to ostatní zastupitelé tolerují. Proč třeba Kupčíková veřejně lhala, že obec ještě pokutu neplatila, když to nebyla pravda? Vrcholem všeho je, když Lešikar chodí na úřady s Kreplovou, která byla v minulosti jako jediná z představitelů obce usvědčena z trestného činu. Potom se nedá divit, že se situace v obci vyostřuje. Ovšem vždy jsou u toho ti stejní...

Za DUBEN 2012 také nic zajímavého. Co čekat od apríla...

Za BŘEZEN 2012 nás žádný příspěvek nazaujal. Je to paradox, zrovna v měsíci knihy...

Příspěvek za ÚNOR 2012:

Re: Vedení obce po usvědčení z porušování zákona

od Návštěvník » stř 22. úno 2012 14:58:20

Otázka je, zda zákony porušuje vedení obce nebo jen Lešikar. Ale pokud to udělá jako starosta, tak samozřejmě následky padnou na obec. Ovšem zastupitelé, pokud chrání zájmy obce, jsou povinni tyto škody (pokuty uložené obci kontrolními orgány) na Lešikarovi vymáhat. Pokud tak neučiní, asi budou čelit podezření z porušování povinností při správě cizího majetku. Rok vykřikovali na minulé vedení a šikanovali bývalou starostku, že prý poškodila obec. Teď mají na papíře, že kroky minulého vedení byly naprosto legitimní. Jediné prokázané poškození obce je tak pokuta od úřadu na ochranu osobních údajů za Lešikarovu arogantní agresivitu a sprostotu. Účet ovšem nemusí být konečný, pokud člověk, kterého Lešikar dle úředního verdiktu poškodil, bude po obci žádat odškodné.

Příspěvek za LEDEN 2012:

Re: Korupční podezření

od Návštěvník » úte 24. led 2012 22:06:32

Zdá se, že z "korupčního podezření" se za ty měsíce stala "korupční jistota".Proto na posledním veřejném zasedání schválilo zastupitelstvo ukončení záměru prodeje objektu 107. Už se o tom začínalo příliš mnoho mluvit. Také JUDr. Jiří Talášek se synem asi nebyli potěšeni zájmem veřejnosti o jejich kšeftík, s jehož etikou by mohla mít advokátní komora problém. Pomoci zastavit obci již schválenou a rozjetou stavbu a potom objekt, do kterého se investovaly tři miliony z veřejných prostředků, chtít zašmelit za necelý jeden, to by neudělal nejen slušný člověk, ale ani většina advokátů. Proto také nebyla cena stanovena žádným znaleckým posudkem, ale je jenom napsána na nedatovaném a nepodepsaném papíru. Lze jej vidět na stránkách obce mezi dokumenty poskytnutými dle informačního zákona.

Příspěvek za PROSINEC:

Re: Vedení obce po usvědčení z porušování zákona

od Návštěvník » pát 23. pro 2011 10:23:22

Tak podle zápisu z veřejného zasedání policie konstatovala, že žádný ze skutků, ze kterých Lešikar obviňoval bývalou starostku, se nestal. Škoda, že jsem na zasedání nebyl, neviděl jsem jestli Josef Novotný zase tleskal. Ovšem když tleskal ohledně (ne)výsledku vyšetřování volebních manipulací jeho a syna Marka Novotného, tak tam zněl výsledek, že se "nepodařilo prokázat". Ovšem důvody domnívat se, že k manipulacím došlo, tam byly i dle policie. Zatímco tady bylo prokázáno, že skutek se nestal. Falešný pánbíčkář Josef Novotný se naparuje v kostele, jinak pomlouvá kde může. Několik lidí jej slyšelo vyhrožovat, že nechá bývalou starostku zavřít. Jsem zvědav, zda se jí teď omluví. Takže jediné co zatím bylo nezvratně prokázáno, je opakované porušování zákona 106/1999 starostou Lešikarem. Vzhledem k tomu, jak se k tomu postavili zastupitelé, znamená to, že porušování zákona podporují. Kdyby totiž odvolali Lešikara, tak Josef Novotný už by nenašel dalšího ubožáka ochotného za něj dělat špinavou práci...

Příspěvek za LISTOPAD:

Re: Vedení obce po usvědčení z porušování zákona

od Návštěvník » úte 29. lis 2011 22:54:53

Komické je, že jinde v obcích (a donedávna i u nás) reagovala opozice na koalici, ovšem nyní je to naopak. Starosta Lešikar reaguje na stručné a odlehčené glosy na stránkách opozice (www.pavlovice.wbs.cz) upoceným celostránkovým vysvětlováním nevysvětlitelného na stránkách obce (www.pavlovice.cz). Potom není divu, že se mu na ně nevejdou některé zákonem požadované informace...
Líbilo se mi vysvětlování porušení zákona 106/1999 nedodržením předepsané lhůty, neboť prý měla hospodářka dovolenou. Příkaz do banky by prý starosta napsal, ale přečíst výpis bez ní asi nedokáže. Tudíž jsem z toho vyvodil, jak to ve vedení naší obce je. Starosta umí psát, hospodářka Koutná číst. Otázka je co umí ten třetí, tedy místostarosta Soldán, že by počítat? To asi ne, to by přece jejich rozhodování vypadalo jinak. Takže asi umí reagovat na světlo...

Příspěvek za ŘÍJEN :

Re: Soutěž otevřeno x zavřeno

od Návštěvník » úte 04. říj 2011 15:25:45

Měl jste pravdu, už na tom dělá, příští rok chce vyhrát. Místo aby zalezl a byl zticha, když je usvědčen z porušování zákona, tak obviňuje křivě a nesmyslně kdekoho z kdečeho. Jeho výplody na stránkách obce by byly nedůstojné i dítěte z mateřské školky. Jestli měla hospodářka dovolenou není podstatné. Pokud bez ní není schopen zajistit chod úřadu, tak nemůže být starostou. Proč chtěl někdo dokumenty na papíře místo mailem také není jeho věc. Jako starosta má povinnost dodržet zákon. Ale náš malý fašounek Lešikárek si myslí, že pro něj zákony neplatí, že on je tu od toho, aby mohl někomu něco nařizovat a sám si dělat co chce. Problém je, že než jej příslušné orgány, kterým to trvá déle, než porotě soutěže (druhé místo u odborné poroty Zavřeno 2011 je opravdová bomba), o tom přesvědčí, zostudí obec tak, že u nás bude prakticky nemožné prodat nemovitost. Kdo se podívá na stránky obce, tak nebude investovat někde, kde starosta je už dle úvodní stránky psychopat.

Příspěvek za  ZÁŘÍ:

Re: Správa obce a činnost zastupitelstva

od Návštěvník » sob 17. zář 2011 19:28:04

Máte v tom zmatek, informace se nezískávají na veřejném zasedání. V každé slušné obci (respektive obci se slušným starostou) dostanou zastupitelé materiály předem, aby se s nimi mohli seznámit a rozhodnout se jak hlasovat. Samozřejmě, že chudáci co jenom zdvihají ruku jak se jim řekne jako třeba Soldán, to nepotřebují, ovšem nárok na to má každý zastupitel. Tajení informací, dokonce v rozporu se zákonem o svobodném přístupu k informacím, jak jej předvádí Lešikar může obci způsobit jedině ostudu a problémy, nic jiného.

Příspěvek za SRPEN:

Re: Korupční podezření

od Návštěvník » pon 15. srp 2011 22:12:10

Návštěvník píše:
> Bravo admine. Tleskám. Máš to nastaveno dobře. Jakmile se objeví tvé jméno
> nebo jméno tiskového mluvčího Samostatného jihu, tak není možné příspěvek
> vložit. Ale do médií půjde. To budou mít na magistrátu Brna radost, až jim
> dodám špínu na vaše občanské sdružení.

Podařilo se mi zjistit znění Lešikarova, vlastně návštěvníkova dopisu:
Milé město Brno, mrzí mne, že podle ministerstvem navržených změn máš příjít ročně o 900 milionů korun, aby dle nově navrženého Rozpočtového určení daní mohly více dostávat obce jako jsme my. Podle návrhu by jsme měli ročně dostávat o 1500,- Kč více na každého obyvatele. Když to vynásobíme počtem obyvatel, vyjde nám částka, která by spolu s příjmem z nájemného zcela pokryla splátky 53 tisíc měsíčně, které bychom platili místo současných osmdesáti, kdybychom nebyli idioti a nezastavili jsme stavbu. To nemůžeme riskovat, to by pochopili i naši věrní, co jsme udělali za zvěrstvo. Proto věříme, že změna zákona nebude schválena, Tobě zůstanou miliony a nám šance dál oblbovat lidi.

http://starostove-nezavisli.cz/danova-kalkulacka.html

Příspěvek za Červenec:

Re: Starosta píše z cesty

od Návštěvník » sob 30. črc 2011 15:14:10

Pokud se podíváte na začátek vlákna, cituje tam někdo Lešikara z Cesty, že prý se "blýská na lepší časy". Stejný titulek si napsal v oslavném článku v Deníku po svém zvolení.
Teď ve svém spisku do schránek mluví jinak. Kam obec za čtyři měsíce dovedl, kde má ty "lepší časy"? Je to stejná doba jakou vydržel ve funkci Barnet, tak můžeme bilancovat. Co dokázal Lešikar? Rozhádat obec, ve které kvete škodolibost a vandalismus. Sám se tomu teď diví a bezradně se ptá: "Co bude dál?".
Je od něj falešné obviňovat ze zhoršování situace opozici. Díval jsem se na www.pavlovice.wbs.cz. Za Barneta bylo přidáno deset glos, za Lešikara jen čtyři. V aktualitách nebylo nic dlouhé měsíce, teprve teď se tam objevila reakce na jeho pamflet. Zatímco opozice s ním komunikuje oficiálním návrhem doporučeným dopisem, on dva měsíce neodpovídá, potom místo odpovědi opozici se o věci zmíní mezi osočováním opozice jen v listu do schránek.
Takže na jeho otázku není potěšitelná odpověď. Pokud tento arogantní člověk s konfrontačním přístupem, kterého evidentně baví rozdmýchávat spory a vyvolávat nenávist, nezmění své chování nebo neodstoupí, tak nás v budoucnu nic dobrého nečeká.

Re: Starosta píše z cesty

od Návštěvník » sob 30. črc 2011 19:16:18

Ale na základě čeho tvrdíte, že ji nevyvěsila? Stál jste celou dobu u úřadu? Pokud vím, tak kradení vlajek je u nás v obci koníčkem ještě starším, než poškozování zeleně. Sám bych chtěl vědět, kdo má za ty roky doma tolik trenek v národních barvách...
Řeči jak porušovala zákon jsou pořád jen tady v diskusi, prokázáno nebylo nic. Ani když Novotného klika pro svoji soukromou nenávist investovala obecní peníze do právníka. A druhá, podstatná věc je, zda případné porušení zákona někoho poškozuje.
Neodpovídání na dopisy od vedoucího představitele obce jednoznačně porušuje práva toho, kdo mu dopis zaslal a také pověst obce. Utajená (pardon "pracovní") zasedání porušují právo občanů na informace. Lži v zápisech (například tvrzení Kupčíkové, že z úvěru 7 milionů by byla splátka 53 tisíc, ta by ve skutečnosti byla z úvěru 11 milionů) nebo zamlčování dokumentů, které na zasedání někdo předal starostovi do ruky také vážně a reálně porušují práva občanů, ne jen formálně překračují zákon.

Příspěvek za Červen:

Re: Dotace

od Návštěvník » ned 26. čer 2011 11:59:07

Koalice toho na veřejném zasedání svým věrným nalže tolik, že když se z toho do zápisu dostane jen deset procent (něco se tam napsat musí), tak je to potom pro ně problém, když by to četl někdo nezávislý. Proto zápisy tají. Vezměte si jen ve starších zápisech třeba výzvu Josefa Novotného, aby občané nediskutovali na internetu. Za takovou nedemokratickou nehoráznost by v jiných zemích musel politik odstoupit. Ale je pravda, že u nás se snese hodně a Josef Novotný toho má na triku více, akorát že volební podvod ani organizování šikany opozice mu zatím nikdo nedokázal a on se z toho přece vyzpovídá...

Příspěvek za Květen:

Re: Ekonomika obce

od Návštěvník » úte 10. kvě 2011 19:11:24

Je to horší, připravili sice obec o miliony, ale až do krachu ji nedovedli (byť to zoufale zachraňují s křovinořezy v ruce), takže jejich věrní (podle projevů na veřejných zasedáních je to spíš sekta, než běžní příznivci) se pořád nechají ohlupovat řečmi, jak obec zachránili. Přitom mimo řečí nepředložili jediný výpočet. Ono taky zkuste spočítat, že je lepší splácet měsíčně 80 tisíc jak to zařídili oni, než 53 jak to chtěli jejich předchůdci... Pokud se tu zmiňovalo kydání na předchozí starostku, tak nešlo jen o řeči v diskusi, ale především o výlevy současných zastupitelů, ať už na veřejných zasedáních nebo dokonce na stránkách obce. Však duchovní vůdce koalice Josef Novotný postavil kampaň před volbami (mimo pár dalších "detailů") jen na vyvolávání nenávisti vůči předchozí starostce. Jen aby se nedivil, ona jednou vyvolaná nenávist se těžko kočíruje a až někteří přece jen pochopí, tak to může pocítit na vlastní kůži. Myslím, že "zimní starosta" Barnet o tom už něco tuší...