Pavlovice (očima opozice)

Barnetovi hasiči, s každým raz dva zacvičí?

Přestože ještě nedávno psala neseriozní novinářka Monika Petrlová v rámci svých lží i o tom, že Pavlovice nemají hasiče, opak je pravdou. Hasiči u nás nejenom jsou, ale dávají o sobě vědět. Bohužel naprosto nevhodným způsobem.

Zatímco jinde trénují dobrovolní hasiči požární útok, u nás provádějí zbabělý (dva na jednoho) fyzický útok.

Zajímavé je, že jedním z útočníků je stejný člověk, který před více než rokem omezoval osobní svobodu osoby jdoucí na veřejné zasedání. Tehdejší starosta obce a nynější starosta hasičů Pavel Barnet se od takového jednání nijak nedistancoval. Neřekla mu snad důchodkyně z Vitčic, která s ním úřadovala každý den z jeho čtyřměsíčního starostování, že proti takovému jednání by se měl slušný starosta obce ohradit?

Nyní jako starosta hasičů, dle dostupných informací, žádnou asistentku nemá. Otázka tedy je, kdy sám pochopí nepřijatelnost (o nezákonnosti nemluvě) jednání členů jeho spolku a vyvodí z toho nutný závěr. Když uvážíme, že pochopit vcelku triviální věc k čemu je hasičárna (viz zápis ze 6.12.2010 „využití budovy je nám utajeno – vysvětlí bývalé zastupitelstvo“) mu trvalo rok, nebude to asi hned...

Je na zastupitelích, zda schválí dotaci hasičům, kteří napadli jednoho z nich. Logické by bylo, že nikoli. Ovšem většinoví zastupitelé stále drží u moci starostu Lešikara, který byl opakovaně usvědčen z porušování zákonů a práv občanů, poškozuje pověst obce a podněcuje násilnické nálady vedoucí k podobným excesům. Takže navzdory logice je možné cokoli...

16.5.2012

Co se stalo, co se stalo, nějak se nám doblýskalo...

Když byl před rokem zvolen starostou Pavlovic Milan Lešikar, obratem se v Deníku objevil následující oslavný článek i s fotečkou:

V něm se mimo jiné psalo, že „v Pavlovicích se blýská na lepší časy“. Jak vypadají „lepší časy“ po roce? Obec je usvědčena z několika porušení zákona, která způsobil starosta Lešikar. Místo nějaké sebereflexe stupňuje agresivitu vůči lidem, kteří upozorňují na jeho porušování zákonů a práv občanů. Veřejně lže o výsledcích šetření. Přesto jej většinoví zastupitelé drží ve funkci. Zdá se, že se na lepší časy se doblýskalo...

A Prostějovský Deník? Nezmínil se ani o druhém místě u odborné poroty v jedné z podkategorií Zavřeno 2011 ani o prokázaném opakovaném porušování zákonů. Možná může oslavný článek před rokem i jejich současné „taktní mlčení“ vysvětlit jméno toho kdo psal pro Olomoucký Deník. Linda Lešikarová....

31.3.2012

Neumí se slušně chovat, museli jej „zcenzurovat“...

Obec byla usvědčena z porušení zákona na ochranu osobních údajů. Ve většině obcí by následovala omluva tomu, jehož zákonná práva obec poškodila. Ovšem u nás vede obec starosta Lešikar. Takže následovalo jenom obvyklé osočování opozice (ta ovšem zákon neporušila a ani neiniciovala vyšetřování) a místo omluvy arogantní nápis o „cenzuře“. Dokument o pokutě starosta tají.

Dodržování zákonů není „cenzura“, ale povinnost každého občana. V případě zastupitele bylo dodržování této povinnosti ještě stvrzeno slavnostním  slibem. Starosta Lešikar jej porušil již loni, když byl usvědčen z opakovaného nedodržování zákona 106/1999. Přesto jej koaliční kolegové nechali dále ve funkci. Ať už to bylo proto, že spoléhali na jeho zázračné polepšení nebo proto, že mezi sebou nedokáží nalézt lepšího kandidáta, stali se tím spolupachateli jeho dalších porušení zákona.

Jak se zachovají nyní? Budou dále čekat na zázrak a rozšiřovat „sbírku“ porušených zákonů?

27.2.2012

Duben, často tam budem. Únor bílý, došly síly...

Parafrázované lidové pranostiky docela vystihují (když pomineme „bělost“ letošního února) úřední hodiny vedení naší obce. Po loňském dubnovém nástupu do funkce nabídl starosta Lešikar s místostarostou Soldánem občanům celkově jedenáct úředních hodin týdně.

Když se podíváme na stránky obce nyní, zjistíme, že úřední hodiny starosty a místostarosty jsou každý týden  již pouze čtyři.

Co je tak vyčerpalo, že zredukovali hodiny pro veřejnost na pouhých 36 procent? Řádné přebírání doporučených dopisů adresovaných obci to určitě nebylo, tím se vedení naší obce neobtěžuje. Že by snad bylo opakované porušování zákonů tak vyčerpávající? To při jejich přístupu k předpisům můžeme brzy být na jediné hodině pro veřejnost týdně...

2.2.2012

Usvědčený prská, pomluvami mrská...

Po usvědčení z opakovaného porušení zákona 106/1999 reagoval starosta Lešikar po svém. Pomluvami na obecních stránkách a nyní i v tisku.

Všichni jsou zlí a zlobí jej. Policie nechce vyšetřovat tak jak by chtěl on. Minulé zastupitelstvo si dovolilo odhlasovat něco s čím on nesouhlasí. Počítač si dovolil shořet aniž by se pana Lešikara zeptal. A někteří lidé jsou dokonce tak oškliví, že si dovolí využít svého práva na informace a žádat je.

V tisku hospodářka Koutná nejenom přiznává, že obec nedodržela zákonem předepsanou lhůtu, tedy porušila tento zákon, ale ještě usvědčuje starostu Lešikara z nekompetentnosti. V době její nepřítomnosti totiž prý není schopen vést obec tak, aby plnila povinnosti nařízené zákonem.

Takže pokud má hospodářka dvacet dní dovolené, je vlastně naše obec měsíc v roce nefunkční. To by ještě nebylo to nejhorší, dovolená se dá plánovat. Ale pokud paní Koutná onemocní, může to být opravdu problém. Jestliže internetové bankovnictví obsluhuje pouze ona (jak v článku tvrdí), tak pokud ochoří, může do obce brzy dorazit exekutor. Stačí když se opozdí jedna splátka stavebním firmám. To, že podepsali doložku přímé vykonatelnosti už museli koaliční zastupitelé po zveřejnění dokumentů přiznat. Dobrovolně se tím dříve nepochlubili...

Takže přejme paní Koutné dobré zdraví. Ať se jí nic nestane, snad bude letos obec řádně provádět zimní údržbu, aby nehrozilo uklouznutí nebo bouračka...

9.11.2011

Když se vrhne „do války“, nepřebírá obálky...

Chtěli jste někdy být v ilegalitě? Ale na vašem přání přece nezáleží. Starosta Lešikar již rozhodl za vás. Obec nepřebírá poštu, takže je vlastně v ilegalitě...

Co kdyby po něm nějaký občan něco chtěl? Nakonec by třeba někdo mohl mít tu drzost naplňovat pomocí doporučeného dopisu práva, která mu zaručuje zákon. A takový člověk je přece pro pana Lešikara nepřítel, proti kterému se cítí tento bývalý voják povinen (netušíme proč, to by měl určit příslušný specialista) vést „válku“. Naposledy to potvrdil nedávno, když byl pořadatelem soutěže Otevřeno-Zavřeno usvědčen z porušování zákona 106/1999. Místo sebereflexe a omluvy se zmohl jen na pomlouvání a osočování ostatních.

Pokud nepřebírá poštu nějaký dlužník jako soukromá osoba, je to jeho věc. Exekutor bude zabavovat jenom jeho osobní majetek. Ovšem pokud takto postupuje starosta obce, je to jednak poškozování práv občanů a jednak ohrožování budoucnosti obce. Vzhledem k tomu, že judikatura našeho státu uznává tzv. „fiktivní doručení“, může odesílatel, kterému se dopis vrátil, postupovat jako by byl doručen a obec na něj nereagovala.

Těžko říci, co v něm bylo a zda přijde jenom kontrola nebo bude na obec podána žaloba či dorazí rovnou exekutor. To se může klidně stát, neboť ve smlouvách s firmami o splátkách podepsal exstarosta Barnet doložku přímé vykonavatelnosti. Firmy se tedy v případě sebemenšího problému mohou bez soudu obrátit rovnou na exekutora. S tím se vedení obce nepochlubilo a vyplynulo to až z příslušných dokumentů.

Nenapadá nás žádný rozumný důvod, proč by zastupitelé, kteří jsou při smyslech, měli nechat v čele obce člověka, který nectí zákony ani lidskou slušnost a chová se nedůstojně. Jedině, že by byli stejní jako on...

21.10.2011

Nezachrání svoji čest, ač se snaží o stošest...

Na stránkách obce se včera objevila nová rubrika a v ní několik dokumentů. Například dlouho utajovaná smlouva o úvěru. Nebo dohody s firmami o splácení dluhu. A některé původně zveřejněné a potom ztracené zápisy už jsou také k nalezení.

Takže kdo chce, může si dokumenty v klidu přečíst a zjistit například, že starosta Barnet dal pokyn  stavební firmě k zakonzervování stavby bytů již 29.11. (byť k 10.12.), tedy bez rozhodnutí zastupitelstva, neboť to jej přijalo až 6.12.

Ale nepodezírejme vedení obce z informační otevřenosti. To, že zveřejnili dokumenty, které mohou jejich „zimnímu starostovi“ ještě po čase způsobit mnoho problémů není tím, že by se v nich hnulo svědomí a probudila čest.

Zákon totiž nařizuje zveřejnit všechny dokumenty, které byly někomu poskytnuty na žádost dle zákona o svobodném přístupu k informacím. Kdyby opravdu uplatňovali politiku informační otevřenosti, zveřejnil by je starosta Lešikar místo kopií jednotlivých listů papíru, které se mu zrovna hodily, v rubrice „projekty“.

Škoda, že zákon začal pan Lešikar narychlo dodržovat až poté, co byl z jeho porušování usvědčen nominací do soutěže otevřeno x zavřeno. Takže to, že se teď snaží „ o stošest“, není výsledkem jeho sebereflexe, ale zákona 106/1999...

28.9.2011

Míru jejich kulturnosti vystihuje výbor dosti...

Ve velkých městech bývá odměňování loajálních příznivců poměrně drahou záležitostí. Musí se pro ně najít místečko v dozorčí radě nějaké městské firmy. U nás, jak vidno, se to dá pořídit mnohem levněji, vlastně zadarmo. Pro většinu věrných „koaličních mažoretek“ se našlo místo v kulturním výboru.

Vedení obce, kterému vůbec nepřijde nepatřičné, že ve finančním výboru jsou manželky starosty i místostarosty, obsadilo i kulturní výbor v intencích svého vlastního pojetí politické kultury.

A kdo by tedy pro něj mohl být lepším předsedou, než člověk, který před volbami kandidoval za uskupení deklarující zájem dokončit stavby, ale potom hlasoval pro zastavení bytů bez ohledu na škody pro obec? Vladimír Bulko, politický přeběhlík, který se dopustil podvodu na voličích, byl tedy jasnou volbou naší koalice.

Těšíme se, s jakými náměty kulturní výbor přijde. Na stránkách obce je mezi kulturními akcemi zařazeno i „odklízení sněhu“, které všude jinde patří mezi běžné povinnosti obce, takže dočkat se můžeme opravdu čehokoli...

8.6.2011

Ten kdo obec okrad, bude hledat poklad?

Na stránkách obce se objevila pozvánka na tuto sobotu (pouhé tři dny před akcí) na dětské odpoledne, jehož součástí má být i „výprava za zapomenutým pokladem“.

Netušíme kde naše zastupitelstvo zapomnělo jaký poklad. Patrně nejde o narážku na jejich již téměř zapomenutého prvního „zimního čtyřměsíčního“ starostu Barneta. Podle našeho názoru zapomnělo zastupitelstvo při některých svých rozhodnutích (například o zastavení stavby) spíše na logiku, zdravý rozum i prosté počty.

Každopádně z ekonomické situace, do které obec přivedli, nás může patrně zachránit opravdu jen nález pokladu.

Takže sobotní akci jednoznačně vítáme a přejeme koalici hodně štěstí a ostrý rýč.

1.6.2011

Situaci nám v obci kazí, ti co nedbaj na rozkazy?

„Pastýřský list“ starosty Lešikara, hodnotící půlrok po volbách, zveřejněný na stránkách obce nás velmi zaujal. Jak tím, že jeho větší část je věnována nikoli činnosti nového zastupitelstva (to by bylo jako psát o úspěších vinařství v Grónsku), ale pomlouvání toho předchozího, tak ekvilibristikou s čísly. Patrně by obec měla při skladování dokladů dávat samce a samice zvlášť, aby se faktury tak rychle nemnožily…

Ovšem skutečné perly jsou v závěru textu. Starosta Lešikar s myšlenkovou přímočarostí  bývalého vojáka tvrdí, že by obci prospěla rezignace představitelek opozice. No, určitě by to prospělo klidu současné koalice, aby jí nikdo nekladl nepříjemné otázky…

Když píše o vypjaté situaci v obci, proč se zapomněl zmínit o porušení zákona, kdy nebyl na jednání zastupitelstva vpuštěn zmocněnec opozice? Proč se nezmíní, že bývalé starostce nebylo nezákonně vyplaceno odstupné? Když tvrdí, že opozice nepomáhá se současnou situací, proč opozici nekontaktovali dříve, než složitou situaci svým nekompetentním rozhodnutím o zastavení stavby bytů způsobili? Když tvrdí, že banky nechtěly dát úvěr, proč nevzali na jednání s nimi bývalou starostku, která jej tam měla předjednaný?

Již na posledním veřejném zasedání prokázal pan Lešikar, že není ochoten seriozně diskutovat, když oslovoval někoho, komu neumožnil odpovědět. Představa diskuse je u tohoto bývalého velitele roty patrně taková, že on řekne co chce a druhá strana odpoví „rozkaz“. Musí pro něj být opravdu mrzuté, že v opozici jsme zrovna dvě ženy a tudíž nevojačky…

26.4.2011

Pozor, pozor na tu láci, bude dělat dobrou práci?

Novým starostou Pavlovic se od 1. dubna stal Milan Lešikar. Když uvážíme, že se nedávno vzdal postu místostarosty, tak je to volba docela překvapivá.  Přestože termín jeho nástupu do funkce svádí k domněnce, že jde o poněkud cynický aprílový žert, zdá se, že koaliční většina v zastupitelstvu to myslí s touto volbou vážně.

Další překvapení je, že zatímco pan Barnet vykonával tuto funkci za deset tisíc korun měsíčně, pan Lešikar bude pobírat pět tisíc. Každý máme svoji cenu, ale nechceme ani domýšlet, jak to s obcí bude dál, když bude starosta jen z půli tak dobrý jako byl ten předchozí…

Kterýsi miliardář kdysi prohlásil: „Nejsem tak bohatý, abych si mohl kupovat levné věci“. Tuto slavnou větu lze parafrázovat otázkou, zda je naše obec dostatečně bohatá na to, aby si mohla dovolit tak levného starostu…

31.3.2011

Už máme návod jediný, jak poznat ducha dědiny…

Mnozí filozofové složitě bádají nad tím, jak poznat ducha národa. Tak vysoké ambice nemáme, ale náhodou jsme teď přišly na to, jak poznat ducha vesnice. Díky diskusi v Deníku (viz rubrika Odkazy), která dnes překročila neuvěřitelný počet jednoho tisíce příspěvků.

Někteří občané kladou opakovaně početní úlohy, zda je více tři nebo šest milionů. Mykologové píší o muchomůrce zelené. Fandové hudby zmiňují jakousi „Rapsodii z Unčic“, bohužel neuvádí, kdo tuto neznámou skladbu složil. Historikové uvádějí Kleopatru, ale o Caesarovi se překvapivě nezmiňují. Někdo, komu velmi leží na srdci vývoj porodnosti, opakovaně zmiňuje bezdětnost jedné mírně hysterické ženy středního věku. Nějaká dáma, patrně členka mysliveckého sdružení, vytrvale probírá velikosti paroží a poměřuje je nějakými vraty.

Celkově se hodně příspěvků točí kolem zvěře. Kdyby byl člověk ředitelem zoo Lešná, skoro by měl obavy, že kdyby naši vesnici někdo vhodným způsobem marketingově uchopil a začal k nám pořádat zájezdy, mohl by mu odlákat návštěvníky.

Bohužel dost lidí pod dojmem anonymity internetu sahá k nelichotivým výrazům, urážkám a osočování. Takové jednání jednoznačně odsuzujeme, ať už míří proti komukoli. Což je mimochodem velmi odlišný postoj proti panu Barnetovi a Josefu Novotnému, kteří se proti diskusi začali ozývat jednak teprve až se objevily urážky proti nim (dokud jejich příznivci uráželi nás, tak jsme od nich neslyšely jedinou námitku) a jednak se vyjadřovali proti samotnému faktu, že diskuse existuje.

Domníváme se, že pokud lze z internetové diskuse učinit nějaký závěr, tak je to právě skutečnost, že obyvatelé chtějí diskutovat. To, že tak činí tímto způsobem, je důkazem stavu naší vesnice, kde například starosta před volbami veřejně nikdy neřekl, jaké má záměry, jak si představuje budoucnost naší obce. Na rozdíl od nás nepředložil veřejně písemně žádný volební program. Jiná věc je, co říkal „soukromě“ lidem mezi čtyřma očima. Ale na to „nejsou důkazy“. A to je přesně to, co panu Barnetovi a Josefu Novotnému vyhovuje. Proto nyní před občany tají dokonce i zápisy z veřejných zasedání, které jsme vždy vyvěšovaly jak na nástěnce, tak na internetu.

Proto, ač je někdy obtížné v balastu urážek a žvástů (které ještě jednou důrazně odsuzujeme)  najít v diskusi informace a argumenty, věříme, že stojí za to si s tím dát práci. A věříme, že v brzké době překonají občané u nás strach ze zastrašování  a skandalizace za projevený názor a budou diskutovat, bez ohledu na to komu se to bude či nebude líbit, z očí do očí, nejenom na internetu.

20.3.2011

Sádlo, ovar, jitrnice, copak naše koalice…

Včerejší „ochutnávky vepřových specialit“ jsme se nezúčastnily. Přesto nás velmi zaujala. Nejprve byla na obecních stránkách pozvánka:

OÚ Pavlovice pořádá dne 12.února 2011 v prostorách OÚ Pavlovice tradiční zabijačku spojenou s výrobou a ochutnávkou zabijačkových pochoutek. Akce začíná od 9.00 hod v prostorách OÚ. Těšíme se na  hezké chvíle.

Potom se text změnil (nevíme přesně kdy, pokud člověk nesedí stále u internetu, tak už téměř nestačí metamorfózy textu na obecních stránkách sledovat):

OÚ  PAVLOVICE  U  KOJETÍNA  POŘÁDÁ  V  SOBOTU 12. 2. 2011  OD  9.00  HOD OCHUTNÁVKU  SPECIALIT  Z  VEPŘOVÉHO  MASA  A  VYBRANÝCH  NÁPOJŮ. AKCE  SE  KONÁ  V  PROSTORÁCH OÚ  PAVLOVICE  U  KOJETÍNA.

Zlé jazyky tvrdí, že důvodem změny textu byla absence patřičných povolení z hygienické stanice. A obviňují opozici z udání. Ale k udání (nebo „podnětu k prošetření kompetentními orgány“) docházelo pravidelně i v dobách, kdy u nás žádná opozice nebyla. Na každý ročník dětského tábora, který některým tak leží v žaludku, přijela na kontrolu po podnětu „neznámé osoby“ hygiena.

Rozdíl je v tom, že na táboře bylo vše v pořádku a při kontrole vždy obstál. My jsme nikdy nemusely měnit název akce a zachraňovat se v poslední chvíli před postihem za porušení předpisů…

13.2.2011

Poslechněte pohádku o zdražení odpadků…

Žila byla jedna zlá babice.

Nebo že by starostka vesnice?

Ať už tak a nebo onak,

našel se pak jeden panák

a s ním různí kupčíci,

kteří tu zlou babici

chtěli svorně odstranit,

pak prý přijde blahobyt.

Potom až to dokázali,

pravé tváře ukázali.

Brzy  nový baronet

za odpadky cenu zved.

Přesto ona byla babice

a on je dobrý velice…

Zdá se vám, že taková pohádka nedává smysl? Pohádky nebývají moc logické a ty v podání našeho zastupitelstva už vůbec ne. To, že za minulého zastupitelstva jsme platili za odpady 420,- korun a nyní budeme platit 500,- Kč, je skutečnost. A žádné pohádky nového zastupitelstva a nasazování psí hlavy tomu minulému to nezmění. Ale upřímně řečeno, těch osmdesát korun za odpady je pakatel proti tomu, o kolik nás za dva měsíce svého úřadování už stihla tato sestava připravit…

28.1.2011

Kde se vzala, tu se vzala, hasička tu náhle stála?...

Na oficiálních (tedy úředních) stránkách Pavlovic sice některé dokumenty mizí (zápisy z ustavujícího zasedání i zápis z následujícího), jiné zrají jako víno (pozvánka na veřejné zasedání 28.1. obsahuje jeden den jen datum, druhý den už se tam vylíhne i hodina), ale objevují se i texty, které stojí za pozornost.

Přímo na titulní straně se nové zastupitelstvo ptá k čemu je hasičská zbrojnice. No, v devíti z deseti obcí ji využívají hasiči…

Pokud jde o dotaci půl milionu, tak samozřejmě bychom byli rádi, kdyby se podařilo získat větší. Ale i tato dotace je přítokem peněz do obce a je to přesně o půl milionu více, než kolik zatím pro obec získalo nové zastupitelstvo.

Takzvané zadlužení obce je podloženo nemovitostí v majetku obce, kterou akceptuje i banka jako zástavu. Tím se liší od zadlužení, které udělalo nové zastupitelstvo v čele se starostou Barnetem, když zastavili stavbu bytů. Tam jde o dluhy, ze kterých nemá obec žádný přínos.

Ovšem hasičárna, která je novému zastupitelstvu tak trnem v oku, se tu nevylíhla přes noc. Pořízení projektové dokumentace schválilo zastupitelstvo již v roce 2009. Kde byli všichni současní zastupitelé? Proč se proti záměru nepostavili? Proč třeba neuspořádali místní referendum na toto téma? Zejména Josef Novotný, který byl v roce 2006 zvolen zastupitelem, ale když skončil v opozici, hned na prvním zasedání se vzdal mandátu, by měl být schopen nějaké sebereflexe. Co chce nyní říkat, když nebyl ochoten své voliče reprezentovat jako opoziční zastupitel?

Domníváme se, že normální by bylo, aby SDH obec pomohla oslovit nové členy a snažit se oživit jejich činnost v podmínkách, které dlouhé roky neměli, a které jim mohou závidět i sbory dobrovolných hasičů z mnohem větších obcí.

Místo toho zastupitelé píší, že „smysluplnost této akce se vymyká normálnímu rozumu“. My jsme toho názoru, že fakt, že se stavba hasičárny vymyká jejich rozumu, ještě nemusí nutně znamenat, že se vymyká rozumu normálnímu…

27.1.2011

Tato glosa reagovala na následující verzi textu, kterou jsme našli na obecních stránkách 27.1.:

V roce 2010 byla provedena Rekonstrukce hasičské zbrojnice. Rekonstrukcí hasičské zbrojnice vznikla garáž pro požární vůz, společenská místnost, sociální zařízení, sklad pro výzbroj SDH a zásahovou jednotku Obce Pavlovice u Kojetína. Využití objektu je pouze v hlavách minulých představitelů obce, v současnosti je jeho využití problematické.
Projekt Rekonstrukce hasičské zbrojnice byl ukončen k 31.12.2010 a v roce 2010 bylo profinancováno přes 5 milionů Kč, z čehož dotace byla pouze 500000,-Kč. Minulé zastupitelstvo tedy tímto projektem zadlužilo obec o zhruba 4 miliony Kč, přičemž smysluplnost této akce se vymyká normálnímu rozumu.

Dnes je tam již následující text, který je korektní a nelze proti němu nic namítat:

To je ale hodný Ptáček, daroval nám mnoho kaček…

Pan starosta uvedl na včerejším veřejném zasedání, že stavební firma, která prováděla stavbu sociálních bytů nebude po obci chtít půlmilionovou pokutu za vypovězení smlouvy, na kterou má nárok. Čím to je? Podařilo se snad bývalému zastupitelstvu ve výběrovém řízení najít tu  nejlaskavější firmu s filantropickými sklony?

Možné to je, stejně jako je možné, že mezi volbami stoupne v obci spontánně o třetinu volební účast nebo že existuje lochneska. Na lochnesku pravda věříme o něco více…

Ale jsou i pravděpodobnější možnosti. O půl hodiny později se pan starosta zmínil, že byty by díky vícepracem byly minimálně o milion dražší. To je ovšem problém stavební firmy, ta vyhrála výběrové řízení s pevně danou cenou a její navyšování bylo již v minulosti bývalou starostkou jednoznačně odmítnuto. Tudíž ten milion navíc by šel na vrub stavební firmě.

Takže zastavení stavby je pro ně velmi výhodným řešením. Lepší když se vzdají půl milionu a stavba bude zastavena, než když ji dokončí a milion prodělají. Ovšem obec zaplatí dva miliony sedmsetčtyřicetčtyři tisíce za něco co nemůže v tomto stavu ani využít ani prodat. Takže v čí prospěch naše zastupitelstvo vlastně rozhodlo?...

30.12.2010

Koho by to napadlo, takhle drahé divadlo…

Dali by jste za lístek do divadla 25.000,- korun? Říkáte, že ne? Tak to jste si měli rozmyslet dříve. Divadlo, které předvádí většina zastupitelstva zvolená při zázračné volební účasti 83 %, každého z nás minimálně tolik stálo.

Vrácením dotace připravili obec o tři miliony korun. Minimálně dva a půl milionu korun budou stát platby stavebním firmám za něco co (jak zastupitelé sami přiznávají) nejde v tomto nedodělaném stavu prodat. Nájemné, které by obec inkasovala za deset let (což je doba po kterou by rekonstruovaný objekt určitě nepotřeboval investice, takže by bylo čistým výnosem obce) minimálně jeden a půl milionu korun. Dotace na nové obyvatele za deset let minimálně půl milionu korun. Takže celková škoda, kterou zastupitelé svým jedním hlasováním způsobili je minimálně sedm a půl milionu korun. Pokud tuto částku vydělíme třemi sty obyvateli, tak nám vychází oněch 25.000,- korun na každého.

Takže nejdražší divadlo v širokém okolí. A když se podíváte na starostu a jeho doprovod, bez kterého jej prakticky není možno zastihnout, tak zjistíte, že jde o divadlo loutkové…

23.12.2010

Vrhne obec do krize, jen aby měl peníze…

Zastupitelstvo naší obce zdůvodňuje zastavení výstavby bytů (a tím pádem vyhození několika milionů oknem) tím, že jim banka údajně nechce dát dostatečně velký úvěr. Tento úvěr byl ovšem bez problémů předjednán. Pokud jej banka teď nechce dát novým reprezentantům obce, je to pro ně určitá vizitka. Na mnoha úřadech už se pro jistou dvojici vžila přezdívka Kokta a Hulvát.

Ovšem i kdyby byl postoj banky opravdu takový, tak jsou pro obec výhodnější řešení, než zastavení stavby. Lze oslovit další banky, neboť každá z nich má odlišné požadavky na zajištění úvěru. A také lze  najít další zdroje na splátky úvěru.

Pokud obec povede neuvolněný starosta, tak proti dosavadnímu uvolněnému bude obec stát o více než dvěsta tisíc korun ročně méně. Takže během zmiňované osmnáctileté splatnosti úvěru je to dalších více než tři  a půl milionu korun k dispozici.

Bývalé starostce někteří už v minulosti navrhovali, aby svoji funkci vykonávala jako neuvolněná. V té době to bylo nemyslitelné, neboť se zhotovovalo mnoho projektů. Navíc si díky dotacím, které pro obec získala, na svoji mzdu bohatě vydělala. Ovšem vždy chápala, že do budoucna je to jediná možnost. Dva plně placení lidé jsou pro vesnici o třech stech lidech dlouhodobě neudržitelný luxus. Stačí se podívat do sousedního Dřínova. Má více obyvatel a přesto je tam neuvolněný (tedy levnější) starosta.

Ovšem toto naše zastupitelstvo nevzalo do úvahy. Takže místo aby obec splácela svůj nemovitý majetek, bude jenom hradit dluhy vzniklé hloupým a pomstychtivým rozhodnutím několika lidí. A úvěry na svůj dům bude v klidu splácet náš plně uvolněný starosta…

16.12.2010

Sotva obec převzali, už nás všechny obrali…

Co uděláte, když vám někdo vezme deset tisíc korun? Asi se budete bránit. Tak by jste se tedy měli bránit, protože přesně to odhlasovalo zastupitelstvo na svém posledním (před opozicí částečně utajeném) hlasování.

Chtějí zastavit stavbu bytů a tím pádem musí vrátit dotaci tři miliony korun, kterou pro obec získala bývalá starostka. Pokud si částku dotace vydělíme počtem obyvatel, tak nám vyjde, že na každého z nás je to zhruba těch výše zmíněných deset tisíc. K tomu budou muset zaplatit odškodné firmám, které mají platnou smlouvu, takže částka, o kterou každého z nás celkově oberou bude mnohem vyšší.

Samozřejmě, že většina lidí peníze, které nemá v kapse a jsou takzvaně obecní, moc nevnímá. Přesto se jich týkají. Pokud obec postaví něco za deset milionů a z toho získala tři jako dotaci, tak výhodně zvýšila hodnotu svého majetku, byť jej nemůže prodat hned. Byty navíc přinášejí výnos z nájemného.

Zatímco dokončením bytů by obec nejenom o nic nepřišla, ale ještě by do ní přitekly ony tři dotační miliony, navíc by obec získala v brzké době minimálně dvanáct nových obyvatel (o tolik se jejich počet nezvýšil ani za posledních deset let) a výnos z nájemného, zastavením stavby bude muset uhradit miliony a nebude mít nic.

Jenom zastupitelstvo, které pro svoji nenávist k bývalé starostce (získat pro obec tři miliony to se u nás ještě nikdy nikomu nepodařilo, takový úspěch se neodpouští) neváhá vyhodit několik milionů, a které bude podezřelé z dalšího trestného činu, tentokráte z  porušování povinnosti při správě cizího majetku.

13.12.2010

Naoko je pozveme i když je tam nechceme?

Pozvánka na veřejné zasedání zastupitelstva konané v pondělí 6.12.2010 nám byla (dle poštovního razítka) odeslána tentýž den ráno. Pochopitelně, že u lidí, kteří jezdí do práce, je velmi málo pravděpodobné, že si ji vůbec stihnou ten den vyzvednout a přečíst. A o to tu evidentně šlo.

Kdyby koaliční zastupitelé opravdu měli zájem o přítomnost opozice na jednání, poslali by pozvánku dříve. Kdyby stačilo zákonné vyvěšení, jak tvrdil pan starosta, neposílali by ji vůbec. Takhle šlo jednoznačně o snahu tvářit se, že nás pozvali, ale fakticky nám znemožnit účast.

Neserioznost nás od koaličních zastupitelů, kteří se k opozici od počátku chovají nekorektně a nenávistně, opravdu nepřekvapí. Překvapuje nás to, že mají tak velký strach, že bychom se mohli před obyvateli vyjádřit k jejich polopravdám a nepřesným informacím, když mají pohodlnou většinu šesti hlasů proti třem.

Ale kromě překvapení nám to vlastně lichotí. Je to pro nás závazek a povzbuzení do další opoziční práce…

10.12.2010

Zvolte mámu, zvolte tátu, rodina je základ státu...

Když se podíváme na obsazení finančního a kontrolního výboru, tak to vypadá, že rodina je nejenom základem státu, ale i orgánů naší obce. Nově zvolené zastupitelstvo si vůbec nelámalo hlavu s tím, aby členové výborů nemohli být v podezření z neobjektivnosti a klidně zvolili mezi šest členů finančního výboru hned tři manželky zastupitelů.

Mezi členy kontrolního výboru je zase sestřenice jeho předsedy a vrcholem je, když je jeho členkou matka předsedkyně finančního výboru. Jeden člen opozice ve výborech rozhodně příliš objektivity těmto orgánům nedodá.

Pojetí rodiny, které koaliční většina našeho zastupitelstva předvedla hned na prvním zasedání, není ani tak základem státu, jako spíš mafie…

27.11.2010